[해외] 캐나다 재계약 명령에 대한 Google의 미국 법원 측

미국 연방 대법원은 12 일 캐나다 연방 대법원 판결에 대한 예비 금지 명령을 발표했다.이 판결은 구글이 특정 검색 결과를 전 세계적으로 색인 해제하는 것을 요구했다.

 

 

Phillippe Landreville / 캐나다 대법원

 

 

캐나다 연방 대법원은 캐나다 대법원 판결 에 대한 예비 금지 명령을 발표했다. 캐나다 판례 는 캐나다 에만 국한되지 않고 전 세계적으로 특정 검색 결과의 색인을 해제하도록 Google에 요청했다.

 

캐나다 판결은 "미국 통신 품위 법 제 230 조의 정책 목표를 훼손하고 전세계 인터넷에 대한 언론의 자유를 위협한다"고 북 캘리포니아 주 지방 법원 판사 에드워드 다 빌라 (Edward Davila)는 썼다.

 

이 판결은 Equustek Solutions의 2011 불만으로 시작된 Google v. Equustek 의 사례와 관련이 있습니다. 브리티시 컬럼비아의 한 회사는 Equustek 디스트리뷰터 그룹 (Datalink 피고라고 함)이 위조 된 Equustek 제품을 온라인에서 판매하고 있다고 주장했습니다.

 

법무부가 법원에 명령 한 후에도 데이터 링크는 전세계에서 이러한 제품을 계속 판매하여 Equustek이 Google에 개입하도록 요청했습니다. Google은 google.ca의 Datalink와 관련된 345 개의 특정 웹 페이지 색인을 처음에 색인 해제했습니다.

 

그런 다음 Equustek은 전 세계 검색 결과에서 Datalink 웹 사이트의 일부를 Google이 표시하지 못하도록 금지 명령을 모색했습니다. 하급 법원은 그 명령을 인정했고 캐나다 대법원은 그것을지지했다. 판결의 세계적 영향 은 자유 언론 옹호자들의 우려 를 불러 일으켰다 .

 

구글 은 캐나다 캘리포니아 주 지방 판례법에 캐나다의 판결이 수정 헌법 제 1 조와 통신 품위 법에 의해 설정된 권리에 "혐오스러운"것이라고 주장하면서 개입을 요청했다. 또한 회사는 "캐나다 원고가 미국 법에 따라 권리를 침해하지 않았기 때문에 국제적인 희생 원칙을 위반했다"고 밝혔다.

미국 지방 법원이 개입 했으므로 Google은 전자 프론티어 재단 (Electronic Frontier Foundation) 에 따르면 영구 금지 명령을 찾고 캐나다 법원에 원래 명령을 수정하도록 요청할 수 있습니다.

 

인터넷 및 전자 상거래 법에 캐나다 연구 의자를 보유하고 오타와 법학 교수 마이클 가이스트의 대학은, 썼다 , 미국의 판결은 "대법원 판결의 비판이 충돌하는 판결, 장기간의 소송의 전망과 우려 정확하게 무엇 금요일에 법적 불확실성이 현실화되고있다 "고 지적했다.

그는 "그 의미를 완전히 포기하지 않고 글로벌 파산을지지함으로써 대법원은 다른 법원에이 문제를 최선의 방법으로 해결하는 방법에 대한 지침없이 충돌하는 결정을 내리는 것을 효과적으로 권유했다"고 덧붙였다.

 

 

 

원문 : http://www.zdnet.com/article/us-court-sides-with-google-against-canadian-de-indexing-order/

 

 

 

A US federal court on Friday issued a preliminary injunction against a Canadian Supreme Court ruling, which asked Google to de-index certain search results not just in Canada but on a global basis.

 

The Canadian ruling "undermines the policy goals of Section 230 [of the US Communications Decency Act] and threatens free speech on the global internet," wrote Judge Edward Davila of the US District Court for Northern California.

 

The ruling pertains to the case Google v. Equustek, which started with a 2011 complaint from the company Equustek Solutions. The British Columbia firm charged that a group of Equustek distributors (known as the Datalink defendants) were selling counterfeit Equustek products online.

Datalink continued to sell these goods globally, even after the court ordered it to stop, prompting Equustek to ask Google to intervene. Google initially de-indexed 345 specific webpages associated with Datalink on google.ca.

 

Equustek then sought an injunction to stop Google from displaying any part of the Datalink websites on any of its search results worldwide. A lower court granted the injunction, and the Canadian Supreme Court upheld it. The ruling's global implications elicited concern from freedom of speech advocates.

 

 

Google asked the US District Court for Northern California to intervene, arguing that Canada's ruling was "repugnant" to the rights established by the First Amendment and the Communications Decency Act. Furthermore, the company said it "violates principles of international comity, particularly since the Canadian plaintiffs never established any violation of their rights under U.S. law."

Now that the US District Court has intervened, Google can seek a permanent injunction and ask the Canadian court to modify its original order, according to the Electronic Frontier Foundation.

 

University of Ottawa Law Professor Michael Geist, who holds the Canada Research Chair in Internet and E-commerce Law, wrote on Friday that the US ruling "is precisely what critics of the Supreme Court ruling feared with the prospect of conflicting rulings, protracted litigation, and legal uncertainty becoming a reality."

 

He continued, "By upholding global takedowns without fully grappling with the implications, the Supreme Court effectively invited other courts to issue conflicting decisions without guidance on how to best resolve the issue."