[해외] MacTel이 NBN Co의 새로운 도매 계약에 서명하지 않은 이유

https://www.itnews.com.au/news/why-mactel-hasnt-signed-nbn-cos-new-wholesale-agreement-478325

 

 

 

MacTel이 NBN Co의 새로운 도매 계약에 서명하지 않은 이유

 

 

중간 교통 견인 제안을 제기합니다.

맥쿼리 텔레콤 (Mcquarie Telecom)은 NBN Co에 소규모 업체들이 전국 네트워크에 직접 연결하기 쉽게하기 위해 일시적으로 트래픽을 소수의 수도로 되돌려 보내도록 설득하기를 희망하고 있습니다.

 

이 회사는 NBN Co로부터 제안을 받으면서 최신 NBN 도매 광대역 계약에 서명하고있다.

 

MacTel은 MNF 소유의 Symbio Networks와 함께 NBN Co의 CEO 인 Bill Morrow에 의해 지난 주말에 규제 승인을받은 새로운 NBN 도매 광대역 계약 체결에 대한 마지막 금지 조치로 오늘 나갔다.

 

WBA3으로 알려진 도매 광대역 계약은 NBN Co와 소매 서비스 제공자 (RSP) 간의 서비스 조항을 관리하는 중앙 문서입니다.

 

Telstra, Optus, Vocus 및 TPG와 같은 주요 RSP가 서명했지만 Morrow는 "Macquarie와 Symbio가 WBA3에 서명하지 않았다"는 견적을 발표했습니다.

Morrow는 둘 다 "고객의 극히 미세한 부분"이라고 말했고 계약이 성사 되기는했지만 현재 계약과 다를 수 있다고 말했다.

 

NBN 서비스를 효과적으로 재판매하기를 원하는 RSP는 WBA에 서명하거나, 애그리 게이터 또는 하위 도매 업체를 통해 서비스를 구매하거나, 두 가지를 모두 수행하여 NBN Co와 직접 관계를 맺습니다.

 

Morrow는 Symbio보다 MacTel의 서명을 안전하게 지킬 수 있다고 말했다.

 

Morrow는 "우리가 Symbio를 계속하고 있는지 여부는 모르지만 다른 서비스 제공 업체로 직접 진출 할 것이라고 결정했을 수 있습니다.

 

"맥쿼리는 NBN을 재판매하기 위해 다른 사람의 네트워크에도 액세스 할 수 있으므로 궁극적으로 WBA3에 동의하는지 여부는 확실합니다."

 

NBN Co가 WBA3의 약관 중 어느 하나에 따라 변동될 것인지에 대한 합의는 적어도 현재로서는 - 현재로서는 약화 된 것으로 보인다.

 

Morrow는 MacTel 및 Symbio와의 회사의 거래를 설명 할 때 명확하게 구별되었습니다.

 

"나는 그들에게 협상을 부를 지 모르겠지만 우리는 그들과 논의 중이다"라고 그는 말했다.

 

"이들은 좋은 사람들입니다. 우리는 그들이 합리적이든 아니든간에 무엇을 요구하고 있는지, 왜 우리가 합의한대로 합의했는지 설명하려고 애쓴다 "고 말했다.

 

MacTel과 Symbio는 iTNews 에 NBN 사업 종료를 고려하지 않는다고 밝혔습니다.

 

심비오 대변인은 "현재 NBN과의 협의를 진행 중이며 직접 협상을 진행할 예정이다.

 

MacTel의 산업 및 정책 담당 국장 인 Matt Healy는 iTNews 에 토론하는 동안 제기 된 질문에 답변하기 위해 NBN Co의 법원에 공이 있다고 말했다 .

 

힐리는 "지난주 말 NBN과의 협의가 있었다.

 

"이 단계에서, NBN Co의 규제 팀은 이번 주말까지 우리에게 돌아 오기 위해 착수했습니다.

 

"우리가 서명하지 않은 Bill Morrow의 정확성, 그러나 서명하지 않은 이유는 NBN Co 팀의 손에있는 행동이다."

 

 

수도 도시 견인

 

맥쿼리 텔레콤 (Macquarie Telecom)은 소규모 RSP가 NBN Co.와 직접 협력하기 쉽게 만들 수 있다고 NBN Co와 ACCC 모두에게 제안했습니다.

MacTel의 현재 NBN 비즈니스 서비스는 어떤 옵션이 경제적으로 가장 적합한 지에 따라 직접 및 집계를 통해 구입됩니다. 힐리는 회사가 그 혼합을 유지하기를 희망한다고 말했다.

 

"그러나 NBN Co로부터 더 많은 서비스를 확보 할 수 있다는 주된 장애물은 실제로 CBD 위치에서 우리에게 트래픽을 전달할 NBN Co를 얻을 수없는 현재의 문제입니다."

 

"121 PoI (상호 연결 지점) 모델은 상당한 규모가 아니라면 작동하지 않습니다. 따라서 빅 4를 제외한 모든 사업자는 NBN Co로부터 직접 구매할 수있는 중요한 단점을 가지고 있습니다. 예를 들어 비영리이기 때문에, 배서 스트 (Bathurst)에 가서 전국 회사의 한 두 개의 지사를 (단 하나의 PoI에서) 선택하도록했습니다.

 

"그래서 우리가 NBN Co와 ACCC에 촉구하는 것은 규모가 축소 될 때까지 규모가 작은 사업자, 특히 사업 중심의 사람들이 트래픽을 선택할 수있는 옵션을 제공하기까지의 기간입니다.

 

"우리는 그들에게 매우 강력하게 촉구하고 있으며 중소 규모 사업자들이 상당수 존재하지만,이 단계에서 NBN Co는 그 발꿈치를 끌고있다."

힐리 씨는 NBN Co가 도시로가는 트래픽을 일시적으로 줄이겠다 고 제안해야한다고 말했다.

 

2020 년에 출시가 완료되면 그는 "도매 시장이 생길 것이며 우리는 아마 10 명의 고객을 확보하게 될 것이므로 PoI에 나가는 것이 더 저렴할 것"이라고 말했다.

 

"그러나 고객이 와서 서로 연결되기를 기다리고있는 초기 단계에서 가장 먼저 얻는 고객은 매우 많은 비용을 들이고 있습니다. 고객 "이라고 말했다.

"우리는 PoI 모델을 완전히 재설정하지 않고 중간 배치라고 생각합니다. 이는 너무 큰 문제이지만 ACCC, 다른 운영자들, 심지어 Bill Morrow조차도 [교통 운수] 문제는 아니라고 인정했으며, NBN Co.

 

NBN 모델의 PoI 수와이를 제공 할 수있는 공급자에게 부과하는 막대한 비용은 오랫동안 업계에서 불만의 원인이었습니다.

 

제안서는 처음에 겨우 14 세에 제기되었지만, ACCC는 121 PoI를 요구했으며, 이로 인해 여러 해 동안 여러 가지 문제가 발생했습니다.

 

NBN Co가 MacTel의 제안에 동의하지 않는다면, WCC3에 서명 할 때 ACAD가 더 많이 공개 될 수 있습니다.

 

이달 초 ACCC는 NBN Co의 도매 서비스 표준에 대한 스냅 문의 를 요청 했다.

 

이러한 표준은 대부분 WBA에 의해 다루어지며, ACCC는 NBN Co가이를 관리하도록 허용 한 반면, 개입의 망령은 WBA 3에 대한 불안감을 암시합니다.

 

Morrow는 상원 의원이 WBA3 승인을 받기위한 2 년 과정이 RSP에 대해 어려웠거나 소비자 보호 장치가 침식되었다고 추정 한 바있다.

 

"나는 그것에 동의하지 않을 것이다"라고 Morrow가 말했다.

 

그는 WBA3 프로세스를 "최종 사용자의 마음에 집중하는 긴 협상"으로 규정했습니다.

 

Morrow는 또한 WBA3 승인을 받기 위해 사용되는 "무거운 협상"전술에 대해 "인식하지 못했다"고 말했다.